Archives de Tag: election partielle

Ca y est…

C’est fait. Pravind Jugnauth a gagné. Et pas une qu’une petite victoire! Avec 15 918 votes, il devance Ashock Jugnauth de plus de 3000 voix. La victoire est nette. Mais pour qui?

D’abord pour Navin Ramgoolam le Premier ministre. Qui a fait en sorte que toutes les troupes du Parti Travailliste (PTr) à Moka Quartier Militaire (et même d’ailleurs) se mobilisent pour faire gagner Pravind Jugnauth.

La défaite est ensuite cuisante pour le MMM. Et son leader Paul Bérenger. Il s’est rendu compte, encore une fois, que l’électorat rural. Hindou, pour être plus précis, cultive une grande défiance à son égard. L’argument, utilisé par Pravind, à l’effet que c’est une bataille entre lui et Paul Bérenger n’est pas tombé dans l’oreille d’un électorat sourd. Celui-ci s’est exprimé en conséquence…

Conclusion? Une alliance MSM/PTr n’est pas encore acquise. Malgré le travail conjoint abattu par les deux camps pour faire gagner Pravind Jugnauth. Au contraire, une alliance PTr/MMM ou, qui sait, MMM/MSM, restent tout à fait plausibles.

Les dés ne sont pas encore jetés…

NATIONAL ASSEMBLY BY-ELECTION, 2009
CONSTITUENCY NO. 8 – QUARTIER MILITAIRE AND MOKA
RESULT OF ELECTION
NO. OF BALLOT PAPERS COUNTED: 30690

SURNAME AND OTHER NAMES NO. OF VOTES RECEIVED
1 AUBEELUCK, Danrajsingh 35
2 AUNAUTH, Teeshansing 19
3 BASDEO, Rajmohun 18
4 BHAJAN, Indranee 5
5 BHEEROO, Prakashsing, also known as Prakash 14
6 BUNDHOO, Abdool Rashid 7
7 DOLIP, Bye Aleem 14
8 DOOKHEE, Mohamade Ally Noorooddin 174
9 ECROIGNARD, Francois Giles 59
10 ELLAHEE, Bhaye Ismat 8
11 EMRITH, Mahmad Ehsan 28
12 FAKEEMEEAH, Cehl Mohamad 292
13 FELIX, Richard Stellio 18
14 GAJADUR, Anirood, also known as Gajadhur 69
15 GAYAN, Anil Kumarsingh 202
16 HOOLASH, Hurryduth 6
17 JUGNARAIN, Dulari 93
18 JUGNAUTH, Ashock Kumar 12756
19 JUGNAUTH, Pravind Kumar 15918
20 KARUTHASAMI, Marino Clivy 37
21 KHELAWON, Parmeswar 22
22 KISTNASAMY, Seeven Vinaya 217
23 LEELAH, Anand Deonarain 10
24 LILLAH, Pravinsingh 14
25 LOLOCHOU, Marie Noelle Doris Sybille 16
26 MANNICK, Devanand 49
27 MOHAMED, Mustapha 40
28 MOTY, Pramanand 4
29 PADAYACHI, Vijayen 14
30 PILLAI, Cagayen 62
31 RAJOO, Mamode Assim 1
32 RAMSURRUN,Ashok Kumar 28
33 ROSUN, Amad Nageeb 9
34 SAMODEE, Mohammad Samad 11
35 SEEDIN, Basdeo, also known as Kumar 24
36 SONEA, Chandradev, also known as Sunil Sonea 26
37 TACOORSING, Narain 6
38 UJOODHA, Mayhand Kumar 16

Publicités

Mon pronostic ?

C’est très probablement Pravind Jugnauth, le candidat officiel du MSM et officieux du Parti Travailliste qui gagnera aujourd’hui l’élection partielle de Moka/Quartier-Militaire (circonscription numéro 8).

Je ne pense pas qu’il aura une très grosse avance. 500, peut-être 1000 votes d’écart tout au plus.

Toutefois, même si c’est très difficile, Ashock Jugnauth pourrait nous refaire le coup de 2005. En coiffant le candidat qui suit d’à peine une centaine de votes…

Confirmation lors du dépouillement, demain…


Revoilà les « bann la »

Pravind Jugnauth a été pris la main dans le sac par Radio Plus cette semaine. Il assistait à une réunion spéciale à l’intention des Vaish (la caste hindoue majoritaire à Maurice) où une consigne de vote en sa faveur a été donnée. Sans détour, sans nuance, le maître de cérémonie a proclamé que « la famille » n’avait qu’un seul candidat : Pravind Jugnauth. « Nou candidat ! »

Pour être honnête, je n’ai jamais cru que le code de déontologie de l’Electoral Supervisory Commission allait être respecté par les candidats des grands partis à la partielle de Moka Quartier Militaire. Mais toutefois, naïvement, j’avais pensé que c’est en toute discrétion qu’on allait tremper dans ces magouilles ethniques. Et en comité très très restreint. Loin des regards…

Il n’en est rien. L’ethnique est tout sauf discret dans cette campagne. Il est même partout ! Les excités de Voice of Hindu affichent clairement leur soutien à Pravind Jugnauth. Tandis que la Fédération de Grégoire, pardon, le Fédération Créole Mauricien, émet des communiqués pour rappeler aux créoles qu’il leur faut voter « selon votre conscience. » Est-ce à dire que les créoles ne votent pas habituellement avec leur conscience ? Mais je m’égare là de la question qui nous concerne…

Il ne reste plus qu’aux associations musulmanes et tamoules de rentrer dans la danse. En fait, je suis bête ! C’est déjà fait. C’est juste qu’on ne les entend pas tant que ça. Mais croyez moi, ça viendra…

En amuse bouche, vous trouverez, ci-dessous, le communiqué de la FCM ainsi que le paragraphe 3.3 du code de conduite de l’ESC.

COMMUNIQUE DE PRESSE

Déclaration du Père Jocelyn Grégoire, CSSp.

La circonscription No. 8 est présentement touchée par la fièvre d’une campagne électorale, en vue d’élire son représentant à l’Assemblée Nationale.  Il a été porté à ma connaissance que certaines personnes, proches de la FCM, sont très actives sur le terrain de la circonscription et utilisent mon nom pour promouvoir la campagne de l’un des candidats.

Pour tous les membres de la FCM et pour le public en général je voudrais  éclaircir les points suivants :

1. La FCM n’a mandaté personne pour parler en son nom ou au nom de son président pour influencer les votes de Créoles vers tel ou tel candidat à cette partielle.

2. La FCM refuse de soutenir l’un ou l’autre candidat engagé dans cette campagne électorale pour la  partielle de la circonscription No 8.

3. La FCM encourage très fort tous les Créoles de la circonscription No 8 à accomplir leur devoir civique et d’aller voter en masse pour cette élection.

4. La FCM demande à ce que chaque Créole de la circonscription aille voter librement selon sa conscience sans attendre de «mot d’ordre » de qui que ce soit

5. S’il y avait un mot d’ordre de la FCM et de moi-même, il aurait été  tout simplement : allez voter en masse librement selon votre conscience.

Que Dieu vous bénisse.

Jocelyn Grégoire, CSSp, Président FCM

Le 15 Février 2009


3.3 All participants shall, in particular, refrain from:

(a) organising any meeting or gathering where access is restricted to a section of the electorate on the grounds of religion, ethnicity, caste, race;

(b) making any appeal to the electorate on grounds of religion, ethnicity, caste or race; and

(c) disseminating material and ideas which are offensive, or which contains an appeal to sectarian or ‘communal’ sentiments or which advocate violence.


Cecité sélective

A quoi sert un code ? « A poser ce qui est admissible ou pas. A être respecté par tous » , diront les plus raisonnables d’entre nous. D’autres, plus cyniques, rétorqueront que tout code a vocation à être enfreint. Ce sont ces derniers qui ont raison. Après moins d’une semaine d’existence, le code de conduite élaboré par l’ « Electoral Supervisory Commission » ( ESC) a déjà été violé. Et pas qu’une fois ! Le respect de ce texte semble être le cadet des soucis des « grands » candidats à l’élection partielle de Moka- Quartier- Militaire.

La palme de la légèreté face aux dispositions du code revient cette semaine à Ashock Jugnauth. Celui dont l’élection a été invalidée consécutivement par la Cour suprême et le « Privy Council » ne semble pas avoir appris sa leçon. Il a en effet déclaré à la radio, qu’il allait respecter le code seulement si son adversaire en fait de même. En politique, on connaissait le fameux adage « pa mwa sa, li sa » .

L’incorrigible Ashock Jugnauth vient d’en inventer un autre « fer twa avant, lerla mo pou fer » . En face, Pravind Jugnauth n’a pas de quoi pavoiser. Radio One l’a pris la main dans le sac jeudi. Quand un sympathisant, qui participait à l’une de ses réunions nocturnes, a naïvement laissé échapper son étonnement de se retrouver avec « bann lezot freres » , alors qu’il croyait que la réunion était destinée à un auditoire bien particulier.

Le paragraphe 3.3 du code explique qu’il est interdit d’organiser des réunions à l’intention « d’une seule section de l’électorat » . Certains semblent souffrir de cécité sélective envers ce type d’articles. La vue faiblit et les cerveaux divaguent.

Depuis le début de la campagne, les deux principaux candidats ont un discours politique insipide. La semaine dernière, il était important de savoir qui avait financé les études et le mariage de qui. De dénoncer le plus sérieusement du monde le fait que l’adversaire décide de sa stratégie « dans la cuisine » . Personne ne « manifest publicly his electoral programme » . Tout simplement parce que personne ne semble en avoir un.

Alors, ils manifestent autre chose. De la hargne. Des menaces. Comme le secrétaire général du MMM – bulldozer de campagne roulant pour Ashock Jugnauth – qui s’adresse aux foules pour expliquer sur qui il va envoyer sa chaussure ! Et dire que l’article 2.1 demande aux candidats de ne pas recourir « à la violence ou l’intimidation sous quelque forme que se soit » .

Ce serait injuste de dire que personne ne respecte le code. Nous pouvons en fait affirmer que certains des grands partis en lice font semblant de le respecter ! C’est le cas des dispositions sur l’interdiction des « bases » au profit des bureaux de campagne où les stratégies sont censées être discutées.

Etrangement, plusieurs des bureaux du MSM à Moka- Quartier- Militaire semblent abriter exactement les mêmes activités qu’une « base » traditionnelle. Les mêmes boissons coulent à flot. Les mêmes musiques incommodent le voisinage. Et parfois, les mêmes trafics louches semblent y avoir cours…

Toutefois, sans être cynique, il faut bien reconnaître qu’au sujet de l’environnement, les deux principales formations ont fait un effort. L’affichage sauvage n’existe quasiment pas. Les kilomètres de plastic rouge, mauve et blanc d’une campagne électorale classique semblent avoir disparu. Une certaine discipline semble régner. Elle n’est pas totale car, à l’impossible nul n’est tenu. C’est donc avec la même insistance que dans le passé que des ronds- points ont été entièrement recouverts de panneaux. Quitte à gêner considérablement les conducteurs qui n’ont désormais qu’une vision réduite des alentours.

Un code de conduite a vocation à être violé. Jusqu’à ce qu’un arsenal juridique force les partis politiques à le respecter. Celui- ci n’existe pas encore à Maurice. Le code de l’ESC n’est, en fait, qu’un premier pas dans l’assainissement de nos moeurs politiques.

Pour amener nos partis politiques à jouer le jeu démocratique sans tricher, beaucoup d’autres pas – et une grande loi – doivent encore suivre…


Code a minima

Je crois que bien malgré lui, Ashock Jugnauth aura aidé au début d’assainissement de nos moeurs politiques. Un code de déontologie sur le déroulement des élections à Maurice existe désormais. Même si celui-ci, rendu public par l’Electoral Supervisory Commission (ESC) aujourdhui, semble n’être qu’un texte a minima.

En seulement 10 articles, l’essentiel des obligations morales et éthiques des candidats de la partielle à Moka Quartier Militaire est énoncé.

Je suppose qu’en un temps aussi court, l’ESC ne pouvait que pondre un code succint. Et bien évidemment, pour ne pas trop s’encombrer, les partis en lice ont dû, eux-mêmes, n’accepter de suivre qu’une liste épurée de règles. Quitte à s’engager sur un corpus plus élaboré dans le cadre des prochaines élections générales.

Ce code est une excellente initiative. Mais tout reste à faire. D’abord, les candidats doivent le suivre pendant la courte campagne. Ensuite, tous les partis politiques devront se réunir sous l’égide de l’ESC pour enfin adopter un code de déontologie définitif. Sans oublier de prescrire les peines et condamnations pour ceux qui violeraient les règles qu’édicte ce code.

Le chemin à parcourir est long. Mais on a déjà fait le premier pas…


Code of Conduct
made by the
Electoral Supervisory Commission
for the election of one member for the
Constituency of Quartier Militaire and Moka

AIMS AND OBJECTIVES

Ø This Code of Conduct aims at complementing the legal provisions in force regarding the holding and conduct of elections in Mauritius, more specially those provisions regarding bribery, treating, undue influence, illegal practice, irregularity as well as those regulations governing election expenses which have to be strictly and scrupulously complied with.

Ø Its objective is to ensure the integrity of the electoral process and to enable the election to take place freely and fairly, in an atmosphere of tolerance, conducive to free campaigning, unrestricted but responsible public debate so that the electorate of the constituency may make an informed choice.

Ø This Code is conceived as a set of principles to be adhered to by the participants and to be upheld in both spirit and letter.

Ø It further seeks to generally consolidate and reinforce the democratic culture of Mauritius.

Article 1

APPLICATION OF THE CODE

1.1 This Code shall apply to all participants to the election. These include political parties or political party alliances, candidates, their agents, sub agents, employees, supporters or backers.


Article 2

PRINCIPLES AND PRESCRIPTIONS

2.1 All participants shall observe and uphold the following principles and prescriptions:

(a) refusal to indulge in bribery or corruption or to unduly influence voters;

(b) respect for differences;

(c) freedom of choice;

(d) the right and freedom to hold meetings and to campaign freely within the limits provided by law; and

(e) abstention from engaging in violence or intimidation in any form or manner.

Article 3

I RIGHTS OF PARTICIPANTS

3.1 All participants acknowledge, confirm and proclaim that during campaigning each one shall have the right to unrestricted political activities, within the limits of the law, and to freely:

(a) express his political beliefs and opinion;

(b) manifest publicly his electoral programme and his lines of action and canvass support for same;

(c) organise and convene meetings and gatherings and rallies to advocate his ideas and advance his programmes; and

(d) have a fair and equitable access to the public and private media to present his electoral programme and promote his political views.

II DUTIES OF PARTICIPANTS

3.2 In the exercise of such political activities and campaigning, all participants shall abstain from, whether directly or indirectly:

(a) resorting to any form of corruption or bribery or the use of unfair means to obtain votes and shall publicly disavow such practices ;

(b) inciting the public or their supporters to violence against persons or property;

(c) using provocative, taunting, reviling and offensive language at all times and in all circumstances;

(d) publishing, causing to publish or repeating or disseminating any offensive, defamatory or inflammatory allegations against political opponents and their families;

(e) disturbing or disrupting in any manner whatsoever the legitimate political activities of other participants;

(f) destroying, disfiguring, defacing other political opponent’s campaign display posters, placards, buntings, banners and any other election material; and

(g) resorting to any electoral promises which are untrue and are unrealizable.

3.3 All participants shall, in particular, refrain from:

(a) organising any meeting or gathering where access is restricted to a section of the electorate on the grounds of religion, ethnicity, caste, race;

(b) making any appeal to the electorate on grounds of religion, ethnicity, caste or race; and

(c) disseminating material and ideas which are offensive, or which contains an appeal to sectarian or ‘communal’ sentiments or which advocate violence.

3.4 All participants shall:

(a) take all necessary measures to avoid holding political activities at the same time and place or in such close proximity as might result in tension between their respective supporters;

(b) maintain at all times a line of communication with their opponents so that any source of tension may be speedily addressed and defused; and

(c) co-operate with the election and law enforcement agencies and by keeping a line of communication open with them at all times.


Article 4

CAMPAIGN AND ELECTION EXPENSES

4.1 All candidates undertake to keep their election finances and expenses transparent and within the limits provided for by law.

4.2 They renounce any resort to underhand means to disguise such expenses or to use illegitimate means to obviate or circumvent the relevant provisions of the law.

Article 5

RESPECT FOR THE ENVIRONMENT

5.1 All participants shall conduct their campaign with utmost concern for the environment by:

(a) ensuring that all buntings, flags, posters and elections paraphernalia are made of biodegradable material;

(b) shunning the use of plastic material whether in the form of buntings, flags, or ribbons;

(c) refraining from indiscriminate placarding of posters on walls and electric poles and by restricting the display of posters to designated areas;

(d) placing buntings close to electrical transmission wires and other telephone or electric installation;

(e) abstaining from using paint for political propaganda on the public thoroughfare and on private and public property; and

(f) restricting political campaigning within reasonable hours and not using loud speakers to unduly disturb the peace, tranquility and habit of the community at large.

5.2 Following the proclamation of the results, all the participants shall promptly remove all elections paraphernalia used including posters, buntings, flags and ribbons.

Article 6

Campaign quarters

6.1 All participants shall refrain from setting up temporary and adhoc political quarters or camps commonly known as BAZ, where activists congregate.

6.2 Notwithstanding Article 6.1, nothing shall prevent participants from setting up political quarters in the constituency for purposes of organising their campaigns.

6.3 They further undertake to communicate to the Electoral Commissioner the address of each of their campaign political quarters and they hold themselves responsible for the proper management of such political quarters.

6.4 All participants shall ensure that such quarters shall not constitute sources of nuisance, annoyance, conflicts or tension in the constituency.

Article 7

CONDUCT ON POLLING DAY

7.1 All participants shall at all times:

(a) comply with the provisions of the law and the directives of the election authorities to ensure that the electorate should have free and impeded access to exercise these rights to vote;

(b) ensure that their agents do not subject the electorate to any form of harassment or annoyance; and

(c) dissuade their agents or supporters from impeding access to polling stations, from playing loud music or broadcasting messages through loud speakers or other devices.

Article 8

CONDUCT ON PROCLAMATION

8.1 The successful candidate in any victory speech must set the tone and obtain from his supporters that any unsuccessful candidate should he so wish, address the gathering in a dignified manner and not be shouted down.


8.2 All candidates shall:

(a) conduct themselves in such a way as to be magnanimous in victory and gracious in defeat;

(b) not indulge in any demonstrations of strength by loud and disorderly parades, “defilés”; and

(c) conduct themselves in such a manner as to preserve the integrity and safeguard sincerity of the voting process so as to make the result truly representative of the elector’s wish.

Article 9

REPORTING OF BREACHES

9.1 All participants shall show respect for the law and scrupulous compliance with the electoral laws in force at all times.

9.2 They undertake to bring information or complaints of breaches of the laws to the relevant authorities and of this Code to the Commission.

9.3 They shall however not abuse the right to complain, nor make false, frivolous or vexatious complaints.

Article 10

COMPLIANCE AND OBSERVANCE OF THE CODE

10.1 All participants proclaim their adherence to the principles and prescriptions contained in this Code and publicly commit themselves to the upholding of these principles.

10.2 All participants undertake to give wide publicity to these principles and prescriptions set out in this Code and the necessity to adhere thereto.


%d blogueurs aiment cette page :